Бивш президент на Харвард настоява за премахване на наследените приеми

Елитните университети в Съединени американски щати би трябвало да отстранен политиката си за предложение на преференциален банкет на „ наследените “ деца на ученици, както и на спортисти и фамилиите на донори и преподаватели, съгласно Harvard's някогашен президент.

Дерек Бок, най-дълго управлявалият жив президент на Харвард, който управлява университета от 1971 до 1991 година и още веднъж от 2006 до 2007 година, сподели пред Financial Times: „ Допускане на хора, тъй като родителите им са богати и може да има забележителен принос е неправилно. По-необходимо е от всеки път да се приспособява системата, с цел да се концентрира върху университетските качества, а не върху външни аргументи. “

Неговите мнения ще усилят натиска върху колежите от Ivy League да реформират преференциалния банкет, за който предходната година се водеше дело пред Върховния съд разкри, че съставлява към 30 % от приема на студенти в Харвард. Политиката не се употребява от неговия влиятелен комшия MIT, само че до момента е била изоставена единствено от шепа други водещи колежи, в това число Johns Hopkins.

Бок приказва преди представянето на новата си книга Attacking the elites, който пази ролята на водещите университети в страната като световни центрове за върхови достижения за научни проучвания и обучение, като в същото време акцентира слабостите и обрисува стратегия за промени.

Той сподели, че въпросът за справяне с наследствата е станал по-спешен от когато ръководеше Харвард, тъй като конкуренцията за места се беше засилила и доказателствата за промяна бяха засилени. Той сподели, че не е уверен, че премахването ще отслаби напъните за набиране на средства, само че във всеки случай „ идва миг, когато става по-важно да се направи вярното нещо “.

В книгата си той разказва разочарованието си, до момента в който бяга Харвард да понижи въздействието на спорта в американските университети, което съгласно него позволява студенти с по-слаби университетски умения, отвлича ги от образованието им и коства пари на колежите, които биха могли да бъдат по-добре изразходвани за възстановяване на университетските им достижения.

Той подсигурява книгата беше оповестена едвам откакто Върховният съд предишното лято се произнесе против Харвард и Университета на Северна Каролина и наложи строги политики на позитивните им дейности. Но той отбрани практиката, като сподели, че напъните за набиране на разнороден банкет, изключително на чернокожи американци и латиноамериканци, са помогнали за подсилване на техните университетски достижения и обществена подвижност и са били от изгода за всички студенти.

Той сподели, че университетите, в това число Харвард, не са съумели приказват задоволително, с цел да защитят себе си и своите достижения от своите критици. Но той също сподели, че институциите не са съумели интензивно да наемат учени с по-консервативни възгледи и прекомерно постоянно са били склонни „ да застават на страната на студентите “ по противоречиви въпроси, вместо да упорстват за независимост на словото, с изключение на в рискови условия.

„ Освен в случай че има непрекъснат тормоз над избрани възпитаници или в действителност ясна и сегашна заплаха, на свободата на словото би трябвало да се даде доста необятна независимост “, сподели той.